האם ידעתם שיכולים להגיש נגדכם כתב אישום רק בגלל שסגרתם מרפסת ללא היתר או שמא בשל בניה אשר על פניו נראית כבניה קלה שלא מצריכה השקעה מרובה מצדכם? זה בדיוק מה שקרה לתושב תל אביב שהתמודד מול הליך משפטי שננקט נגדו כנגד העירייה. תושב העיר נתקל בבעיה משפטית מורכבת כשהוגש נגדו כתב אישום על ביצוע סגירת מרפסת ללא היתר.
הסדר הטיעון הראשוני
כשקיבל תושב העיר את כתב האישום, הוא נאלץ להתמודד עם מערכת המשפט ובעל כורחו הוא הודה בעובדות המיוחסות לו, אך עם תיקון לגבי מועד ביצוע העבירה. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבו המאשימה הסכימה להגביל את הקנס לסכום של אלפי שקלים בודדים והוצא צו הריסה למרפסת.
מדוע הערעור התקבל?
במסגרת ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי על ידי התושב נבחן המקרה בשנית ונפסק כי אכיפת החוק במקרה הזה לא הייתה הוגנת. התברר שקיימות עשרות מרפסות שסגרו ללא היתר ושלא ננקטו נגדם צעדים משפטיים, רק בגלל שלא התקבלו תלונות לגביהן. נראה שמערכת הפיקוח של הרשויות מתבססת על תלונות שכנים ולא על אכיפה שיטתית
התחושה הציבורית
הציבור מרגיש חוסר צדק כאשר רואים מרפסות רבות שנבנו ללא היתר ונשארות ללא כל פעולה מצד הרשויות, בעוד המקרה של התושב הגיע לבית המשפט רק בגלל שמישהו דיווח על כך. דבר זה יוצר תחושה חריפה של חוסר צדק ואפליה ומדיף ריח של חוסר הגינות ופגיעה בערכים של שוויון וצדק כפי שמחוייבת רשות ציבורית על פי כללי המשפט המנהלי.
אפילו העירייה עצמה הבינה את המורכבות של המקרה והציעה לסיים את ההליך ללא הרשעה במסגרת הסדר מותנה. אבל, תושב העיר הרגיש תחושת עוול ורצה לנהל את ההליך עד סופו.
הכוח של טענת הגנה מן הצדק
בית המשפט המחוזי הכיר בכך שהרשעת תושב העיר הייתה מבוססת על בסיס של אכיפה לא שוויונית ולא צודקת. השופט קבע שבמקרים כאלה, על בית המשפט להפעיל את סמכותו ולהורות על ענישה מתונה ומידתית.
מסקנות והמלצות
הסיפור הזה מדגים עד כמה חשוב להילחם על צדק ושוויון, גם כאשר מדובר בעבירות בנייה לכאורה "פשוטות".
במידה ואתם מתמודדים עם בעיות דומות, זכרו שלא תמיד הכל אבוד. יש אפשרות להיאבק על הצדק גם אם תחנות הצדק טוחנות הצדק טוחנות לעיתים לאט בבתי המשפט.
אל תתנו לתחושת עוול להשתלט עליכם. אם אתם מרגישים שהופלתם לרעה או שהאכיפה כלפיכם הייתה לא הוגנת, פנו למשרדו של עורך דין טל קדש. אנחנו כאן כדי להילחם עבורכם ולהבטיח שתקבלו את הצדק שמגיע לכם.
